tag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post6754316722146421217..comments2024-03-07T13:50:06.181-08:00Comments on بیان نو: چرا ایران به آزادی نمی رسد؟hadi ghodssihttp://www.blogger.com/profile/17692854614221155512noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post-57260600215336246492018-09-22T10:00:50.539-07:002018-09-22T10:00:50.539-07:00هم وطن عزیز
از موفقیت مبارزه با رژیم حاکم نوشته ای...هم وطن عزیز<br />از موفقیت مبارزه با رژیم حاکم نوشته اید، آیا مصدق موفق شد؟ نه. بنابراین هدف خط مصدق بیرون نرفتن از اصول بود و به موفقیت بهای دوم را میداد. از اخلاق مصدق نوشته اید، مصدق شخصیتی بود بسیار پاک و بااخلاق و شکی درآن نیست. آن خصوصیات به خودش تعلق دارد و به همین دلیل مصدق شد. شما اگر انتظار دارید همه مصدق باشند انتظار بیهوده ایست. اما او از خودش اصولی برجا گذاشت که پیروان باید از آنها پیروی کنند. در مورد مذهب علیه مذهب نوشته اید که نتیجه نداده است. من باشما هم عقیده نیستم. این روزها عاشورا است و تحولی که در بعضی عذاداری ها شده است نشان میدهد که این روش موثر است.<br />اما ننوشته ای چه راهی را برای مبارزه پیشنهاد میکنید؟ از شما دعوت میکنم مقاله بعدی را بخوانید که در این مورد است.hadi ghodssihttps://www.blogger.com/profile/17692854614221155512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post-69631311108434707712018-09-22T09:29:29.862-07:002018-09-22T09:29:29.862-07:00در حیرتم چکونه از نوشتار من این برداشت را میکنید، ...در حیرتم چکونه از نوشتار من این برداشت را میکنید، جایگاه مصدق در تاریخ ایران مشخص میباشد و نیازی باینکه کسی بخواهد ایشان را با لا و پائین بیاورد نیست.من سعی براین دارم که برای شما روشن کنم علت اینکه مخالفین نظام آخوندی نتوانستند در میان مردوم پایگاه پیدا کنند و التر ناتیو بشوند، (فراموش نشود منظور از نیروهای مخالف آنها ئی هستند که خود را بعنوان طرفداران مصدق مطرح میکنند نه گروهائیکه بنوعی امتحان خود رادادهان)را روشن کنم.یک اشتباه بزرگ در روش مبارزه با استبداد کنونی انتخاب روش مذهبی میباشد که گویا مورد نظر شماست در حقیقت شیوه مبارزه مذهب علیه مذهب اتخاز شده و دیدیم که نتنها موفقیتی هم کسب نشد بلکه زمان طولانی هم از آن گذشت نتیچه نیآورد . از کجای نوشته من شما برداشت کردید که نوشته باشم همانند زمان مصدق باید مبارزه کرد ، منظور من اخلاق مصدق و نوع رفتار او میباشد . مصدق میدانس غیر از دربار محمد رضا و انگلیس امریکا عده ئی از آخوند ها هم در کودتا دست داشتند. اما او با آخوند و حربه مذهب با آنها وارد کارزار نشد تکیه بر نیروی مردم داشت و بای او حقوق همه ملت ایران مطرح یود.<br />شما بمن میگوئید راه مبارزه نشان دهم ، من معتقدم نوع مبارزه را خود مردم انتخاب میکنند و ما در این چهل ساله که مردم با رژیم مبارزه میکنند ویا مخالفت خود را نشان میدهند توسل بمذهب نشدند چون میدانند و آگاه شدهاند در مذهب راه حلی نیست . دقت کنید مردم چگونه باید بپزیرند ، وقتی کسی بگوید دین از دولت جداست ولی بخواهد با حربه مذهب با نظامی که خود را نظام مذهبی میداند مبارزه کند. اول سوآلی که مطرح میشود این است که چگونه میتوان اعتماد مردم را جلب کرد ملت مار گزیده را.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02667317869946490577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post-48538299746573745192018-09-20T13:39:42.805-07:002018-09-20T13:39:42.805-07:00کاربر گرامی
باتشکر از اظهار نظرشما. اما شما زیاد ا...کاربر گرامی<br />باتشکر از اظهار نظرشما. اما شما زیاد ازراه مصدق می نویسید اما مشخص نمیکنید راه مصدق چیست؟ به نظر میرسد قصد بالابردن مصدق را دارید برای زدن بر سر کسانی دیگر بدون اینکه راه مصدق برایتان روشن باشد. دوران مصدق دورانی بود که مسئله اساسی ایران وابستگی و زیر سلطه بودن بود. مصدق هم با تکیه بر اصول استقلال و آزادی به مقابله با استبداد ووابستگی قیام کرد. این بود راه مصدق. در اول انقلاب ما نه مسئله استقلال داشتیم و نه هنوز مسئله ای به نام آزادب به آن صورت. تمام احزاب و تفکرات آزاد بودند. رفته رفته و به سرعت ترس از استبداد مذهبی نزد آزادی خواهان بالاگرفت. حالا شما می فرمائید می بایستی به جنگ انگلیس و شرکت BP می رفتند یا با استبداد مذهبی مبارزه می کردند؟ و با استبداد مذهبی جز با مذهب امکان مبارزه هست؟ اگر هست بفرمائید چگونه؟ زیرا اگر راه حلی عملی دارید هنوز دیر نشده است. بفرمائید تا آیندگان به آن راه بروند.hadi ghodssihttps://www.blogger.com/profile/17692854614221155512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post-39372073180935154112018-09-20T02:38:53.689-07:002018-09-20T02:38:53.689-07:00شما در مطلب خود گلگی کردید چرا جریانات خرادا 60 صح...شما در مطلب خود گلگی کردید چرا جریانات خرادا 60 صحبتی از آن نیست و من کوتاه بیکی از دلائل آن پرداختم. هموطن عزیز چند نکته لازم بتذکر است.<br />1 در پیشرفت یک مبارزه روش نقش بسیار مهمی را دارد.من روی سخنم با کسا نی است که مدعی پیروی از سیاست مصدق خودرا میدانند ، اضافه کنم من خودم بر این باور هستم که در موقعیت کنونی ایران روش و اندیشه شادروان مصدق تنها راه گشای ایران از این بحران میباشد. زیرا روش های دیگر امتحان خود را داده اند. فراموش نشود وقتی صحبت از روش وراه مصدق میشود، منظور این نیست که در انتخاب را مبارزه با استبداد ما کپی از کار او بکنیم. طبیعی است زمان فرق کرده و هر زمانی نوع مبارزه خودش را طلب میکند.اینجا صحبت از انتخاب روش میباشد.<br />از همان آغاز کار کسا نیکه خود را پیرو راه مصدق میدانستند از خط و روش او خارج شدند و با این باور که رفتن بطرف اسلام و با پرچم دین میتوان مبارزه را پیش برد،<br />شیپور را از سر گشادش زدند. حال خواهید گفت مصدق مسلمان بود قرآن در جیب داشت و... بمنکر اینکه مصدق مسلمان بود لعنت ، اما او هرگز بر این باور نبود که دین در سیاست دخالت کند و او خود نیز چنین نکرد. یک نمونه بشما اشاره میکنم، رجوع کنید به خاطرات آخوند خائن فلسفی در خاطراتش آنجا که بر خورد با بهائیت را پیشنهاد میکند.<br />2 اینکه شادروان مصدق با مخا لفین خود دررسانه ها چگونه برخورد میکرد پدیده دیگری است او آزادی خواه بود و درزمان حیات خود خودش آگاه بود چگونه جواب ناسزا گوئی را بدهد، اما بعد از مصدق دروغ و تحمت زدن باو که با هدفی مشخص مطرح میشود ، سکوت در مقابل آن خیانت بتاریخ است .کسا نیکه چنین میکردند با این روش دو هدف داشتن یکی سیاست و روش اورا تخریب کنند زیر لوای پرچم اسلام و دین ، دوم حقانیت خود را برای حکو مت کردن بر ملت ثابت کنند.<br />بهرحال بگذریم . شادروان مصدق باسلاو اعتقاد داشت ولی ناینکه اسلام را بعنوان یک راه گشا برای مشگلات وطن مطرح کند بله بصنت های جامعه هم احترام میگذاشت و رعایت آنرا میکرد.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02667317869946490577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post-66118861029821417162018-09-18T13:37:39.493-07:002018-09-18T13:37:39.493-07:00کاربر گرامی، ربط زیادی میان پاگذاشتن بر انتخاب مرد...کاربر گرامی، ربط زیادی میان پاگذاشتن بر انتخاب مردم و توهین به مصدق و جواب ندادن به آن نمی بینم. هدف از این نوشته ربطی به اشخاص ندارد. هدف احترام نگذاشتن به رای مردم و سکوت مدعیان دمکراسی بر این کودتا است. حالا کسی به مصدق ناسزا بگوید، بداخلاق است و جواب دادن به او جزء واجبات نیست به خصوص این که مصدق خودش هم زنده بود به این مسائل جوابی نمیداد. در زمان نخست وزیریش به وزارت کشور دستور داده بود هرکسی که در مطبوعات به او ناسزا بگوید حق ندارد او را تعقیب کند. به نظر من ایران زمان مصدق با ایران آن روز و ایران امروز فرق دارد. خط همان استقلال و آزادی است اما روش ها با در زمان و مکان میتوانند تغییر کنند. ممنون از کامنت شماhadi ghodssihttps://www.blogger.com/profile/17692854614221155512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4927721084977811465.post-23910763308037928762018-09-18T02:30:14.770-07:002018-09-18T02:30:14.770-07:00علت سانسور این مقطع از جریانات بعد از انقلاب، جنای...علت سانسور این مقطع از جریانات بعد از انقلاب، جنایت رژیم در خرداد 60 و کودتا و... دلائل زیادی دارد که زمان پرداختن بآن از حوصله این نوشتار خارج است. اما یکی از دلائل واضح و مشخص آن این بود که ، از همان ابتدا کسانیکه مدعی بودند پیرو خط شادروان دکتر مصدق هستند ، در آغاز توهین بمصدق از طرف خمینی سکوت کردند و از کنار آن ردشدند. و اشگال دوم در زمانیکه وارد مبارزه با خمینی و نظام ملایان شدند هم از خط و روش سیاست مصدق ک میتوانست بهترین انتخاب برای مبارزه با نظام آخوندی باشد دور شدند و روش دیگری اتخاز کردند واین شد که متا سفانه جنایت های رژیم ملایان که پایه واساس آن از قبل بود ولی از بعد از خرداد60 شدت گرفت در سال 67 منجر بآن کشتار بزرگ شد. بنظر من اگر پیروی از روش و سیاست شادروان مصدق میشد، روند مبارزه بفرم دیگر ورق میخورد.<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02667317869946490577noreply@blogger.com